"Es una simpleza reducir lo de China al libre mercado"
Por
Gilberto Lopes
Theotonio dos Santos, un economista brasileño que preside la Red de Economía Global y Desarrollo Sostenible, una iniciativa de las Naciones Unidas, ha vivido de cerca la caída del socialismo en la antigua Unión Soviética y el surgimiento de la China moderna. Es uno de los economistas más traducidos en ese último país, donde ha estado de visita en diversas ocasiones.
Theotonio dos Santos, un economista brasileño que preside la Red de Economía Global y Desarrollo Sostenible, una iniciativa de las Naciones Unidas, ha vivido de cerca la caída del socialismo en la antigua Unión Soviética y el surgimiento de la China moderna. Es uno de los economistas más traducidos en ese último país, donde ha estado de visita en diversas ocasiones.
UNIVERSIDAD conversó con dos Santos en San Rafael de Heredia, en un intervalo de sus actividades en un congreso en la Universidad Nacional (UNA). Los temas fueron China, su economía, y la situación en los Estados Unidos.
En su criterio, las reservas están todas en manos del Estado chino, y gran parte en títulos de la deuda pública estadounidense. Para entrar en ese mercado, tuvieron que aceptar comprar bonos del Tesoro. Si se tiene una reserva de $1,5 millón de millones (como lo tiene China), Ud. es uno de los responsables de la economía mundial.
"El año pasado estuve en un encuentro en Pekín, organizado por la Universidad del Pueblo, sobre marxismo y experiencia china. La esencia del debate era: dicen que el neoliberalismo permite a China progresar. Nuestra posición es que, si fuese el neoliberalismo, el gran éxito económico habría sido de Rusia. Nosotros no adoptamos el neoliberalismo; aquí, el que conduce el proceso chino es el Partido Comunista de China (PCCh). Esa es la explicación del éxito."
Ellos tiene que resolver el problema del funcionamiento del capitalismo: no se puede jugar en el mercado y obviar temas como la acumulación de capital, o la tasa de ganancia. Hay que entrar en la dinámica del funcionamiento del capitalismo mundial, detalló el especialista.
El valor de la moneda china va a aumentar lentamente. Hoy, en Asia, se invierte en yuan. Quieran o no, las expectativas del sector financiero se orienta en la dirección de llevar recursos hacia China, no solo en inversión directa, sino también en el sector financiero, y los chinos saben que sus bancos serán los más grandes del mundo. Ya tienen el más grande, pero tendrán varios entre los primeros. Van a tener también, en breve, un sistema bancario más sofisticado, operando en diversas áreas, dijo.
La revolución científico-tecnológica, la tercera revolución industrial, permitió una reducción de costos enorme. Esa rebaja puso en jaque la estructura monopólica mundial; los costos industriales tienden a cero; el costo alto es de ciencia y tecnología. Hubo una mudanza de calidad en el proceso productivo, mediante la robotización, iniciada por los japoneses en la década de los 70's. En cambio, se expandió el sector industrial fuera del centro, hasta surgir este fenómeno extraordinario de China, la mayor potencia industrial de mundo.
Pero, en China, es el gobierno el que ejerce el control de la política industrial. Una economía de capitalismo de estado, bien administrada, tiene un gran poder de transformación.
EL PARTIDO COMUNISTA
Muchas empresas privadas, en China, son muy extrañas. Viajé una vez con el gobernador de Rio de Janeiro a Beijing y Shangai. Encontramos empresarios muy agresivos. Se presentan como empresarios, pero trabajan en el ministerio de Hacienda. Son empresas de alta tecnología, en telecomunicaciones y otras áreas, pero el capital es del Estado.
El Partido Comunista es accionista de muchas de esas empresas. Los dirigentes de un club de fútbol vinieron a conversar conmigo. Dijeron que estaban invirtiendo mucho, cerca de mil millones de dólares. Es que el PCCh es el dueño del equipo, en la provincia de Tianjin, explicaron.
Eso me mostró que el Partido se convirtió en uno de los capitalistas más importantes del país. El partido es el que tiene el capital, no es solo capital del estado, sino del propio partido, que tiene una penetración mucho más amplia.
"Ese es un mundo nuevo, que no nos permite saber bien qué tipo de relaciones sociales y políticas van a nacer a partir de este fenómeno, que tiene ya unos 30 años.
Por otro lado, dentro del partido existe una gran conciencia crítica. Ellos tienen una preocupación muy grande, saben que logran mantener el liderazgo político gracias a la eficacia económica, no por su posición ideológica", agregó.
Esto crea un problema serio: ¿qué tipo de partido van a ser? Hay una preocupación por la reeducación de los cuadros, de reflotamiento del marxismo. Se está preparando un nueva generación, que se va a preocupar del aspecto social y ambiental, el factor humano.
UNA MONOPOLIZACIÓN BRUTAL
En opinión de Dos Santos, está llegando en momento de exigir una síntesis, un salto de calidad teórica, que nos permita ubicar el tema de la globalización más allá de un cuadro propagandístico o ideológico. Hay muchos movimientos en esa dirección, para explicar el proceso.
"La historia nuestra se explica por el desarrollo del capitalismo, por las condiciones de funcionamiento de economía mundial y nuestra posición dentro de ella, como lo desarrollamos en la "Teoría de la Dependencia". La economía mundial es aun marco de referencia fundamental para nosotros. Con Immanuel Wallerstein hicimos un nuevo esfuerzo por ubicarnos en el sistema mundial en su conjunto".
Más recientemente surgió una tendencia a identificar globalización con expansión del mercado libre. "No estoy de acuerdo con esa idea. No creo que haya un aumento del mercado libre en el mundo. Hubo una expansión del comercio mundial, conducida por un proceso de monopolización brutal, no de apertura. Los que se están aprovechando de esta situación es quien tiene el control monopólico, no el libre mercado" , recalcó.
EE.UU. Y LA CRISIS
Estados Unidos está viviendo una experiencia artificial. La economía funciona a partir del déficit fiscal y comercial, son los factores dinamizadores de la economía. Son déficit gigantescos, que siguen aumentado, resaltó.
El que administra ese déficit fiscal es el sector financiero, ya que los títulos del Estado se colocan a través de ese sector. Si ese déficit termina, el sector financiero quiebra. Es un sector gigantesco, pero artificial que vive de un capitalismo de Estado. Es un sector que a su vez, fortalece la demanda estadounidense, mediante el crédito. Eso mantiene el poder de consumo de la economía.
Pero todo eso crea una deuda creciente en relación con el PIB. ¿Cuál es el límite? Será cuando la deuda se acerque el monto total del PIB y ya está cerca. Anda en alrededor de 65% del PIB, con tendencia a aumentar. Podemos llegar muy rápidamente, en unos 8 o 10 años, a una crisis definitiva del dólar.
También hay salida de capital y el sector de servicios comienza a presentar déficit. Estados Unidos no tiene dinero para invertir en el exterior. No es, por lo tanto, impensable ver surgir una nueva política aislacionista en los Estados Unidos, añadió.
La cuestión hipotecaria, en cambio, es marginal. Se van a refinanciar unos $160 mil millones, lo que va a permitir salir de la crisis y mantener una tasa de crecimiento razonable, algo superior al 4%.
El ahogamiento de los Estados Unidos va a ser un proceso lento. Su hegemonía es cosa del pasado. Ya no se acepta sus valores como los valores mundiales. Sigue siendo una potencia dominante; no tiene legitimidad, pero tiene poder militar. Pero ese poder militar no garantiza la dominación. Trataron de usarlo para controlar el petróleo de Irak y no fue posible.
"En cuanto al panorama electoral, creo que Hillary Clinton va a ganar las próximas elecciones, es prácticamente imposible otro resultado, y la importancia de su gobierno es que va a retomar una imagen productiva de Estados Unidos, va a reducir el déficit público. Clinton había propuesto el uso del superávit en educación, salud y Hillary va a retomar eso. Va a tener que terminar con la guerra para liberar una cantidad de recursos muy importante. Eso es aceptable para la clase dominante estadounidense, pero el Oriente Medio va a quedar en una situación caótica", dijo.
